table des matières
- Avertissement de l'auteur
- À propos de l'auteur
- Prologue
- Chapitre 1. Quel est le problème?
- Chapitre 2. Histoire de la domination de la médecine allopathique
- Chapitre 3. Oncologie - une entreprise florissante
- Chapitre 4. Théorie du cancer
- Chapitre 5. Qui est malade et pourquoi?
- Chapitre 6. Un nouveau concept pour le traitement et la prévention de la maladie
- Chapitre 7. "Couper, graver, brûler" - méthodes oncologiques traditionnelles
- Chapitre 8. Les principales causes de l'apparition et du développement du cancer
- 1. Facteur nutritionnel
- 2. Facteur toxique
- 3. Facteur psychologique
- 4. Facteur physique
- Chapitre 9. Le choix du concept de traitement du cancer. Le facteur déterminant du succès du traitement
- Chapitre 10. Une approche intégrée du traitement du cancer
- Chapitre 11. Questions et réponses pouvant sauver la vie d'un patient
- Annexe:
- 1. Une liste de cliniques de traitement du cancer non traditionnelles et les méthodes utilisées
- 2. Liste de la littérature utilisée et d'autres sources d'information
← Précédent. Chapitre 2 | Suivant. Chapitre 4 →
Chapitre 3 - Oncologie - une entreprise florissante
L'art de la médecine consiste à impressionner le patient, jusqu'à ce que la nature le guérisse.
Voltaire
Savez-vous qu'il y a plus de gens qui travaillent dans l'industrie de l'oncologie que d'oncologie? Le chiffre d'affaires annuel de cette industrie est de plusieurs centaines de milliards de dollars. Maintenant, pensez à ce sujet: Si vous trouvez, ou plutôt sera reconnu, au moins l'un des dizaines de produits ou protocoles existants qui permettent de résoudre le problème du cancer, alors ce qui se passera dans les cliniques de cancer, les centres de diagnostic, les médecins, le personnel technique et administratif, ainsi qu'avec les fabricants de diagnostic coûteux équipement qui sont impliqués dans cette industrie?
Saviez-vous que pour un patient atteint de cancer, les compagnies d'assurance américaines paient en moyenne 350,000 et que, pour un traitement naturel, elles ne paient pas un dollar? Le traitement d'un patient étranger aux États-Unis, en Israël, en Angleterre et dans d'autres pays occidentaux coûte de 250,000 à 1 millions! Le coût des mêmes médicaments ou de la combinaison de médicaments inclus dans le traitement varie de $ 3,000 à $ 20,000 par mois. Les bénéfices que les compagnies pharmaceutiques reçoivent de la vente d'un seul médicament chimiothérapeutique peuvent atteindre 500,000%! Ces profits ne peuvent être justifiés par les coûts élevés de la recherche et de l'obtention d'un brevet, car les bénéfices de ces entreprises augmentent chaque année et se chiffrent à plusieurs dizaines de milliards de dollars et la plupart de leurs dépenses sont la publicité de leurs médicaments.
À titre de comparaison, le protocole Gerson, ayant 90% de succès dans le traitement du cancer, il ne vaut que quelques centaines de dollars par mois et seulement 25,000 $ un traitement de courte durée dans une clinique à Tijuana, au Mexique. Le protocole de Bill Henderson ne coûte que $ 5 par jour, et le protocole du Dr Sirkus est encore moins cher. Certaines méthodes de traitement à domicile peuvent coûter seulement $ 50 par mois.
Il est naïf de supposer que l'oncologie officielle, Big Pharma et les politiciens achetés par elle essaieront sincèrement de guérir le cancer. Des organisations telles que l'American Cancer Association , l'analogue britannique de "Cancer Research UK" et de grandes organisations caritatives similaires pour la lutte contre le cancer, reçoivent des milliards de dollars de subventions par an. En même temps, pas un dollar n'est dépensé pour rechercher des alternatives naturelles et beaucoup plus réussies, alors que tous les fonds (après avoir payé des salaires énormes à la direction de ces organisations) vont rechercher des directions impasses, comme la chimiothérapie. Très souvent, les dirigeants de ces organisations «charitables» viennent à des postes de direction de Big Pharma. En outre, les gestionnaires de ces fonds après plusieurs années de travail reçoivent souvent des postes de direction dans les mêmes sociétés pharmaceutiques. Par conséquent, il serait naïf d'attendre de ces organisations soi-disant indépendantes qu'elles travaillent à la cessation de leurs activités. C'est pourquoi l'une des principales activités de ces organisations, ainsi que l'établissement médical lui-même, est la lutte contre des méthodes alternatives de traitement du cancer beaucoup plus efficaces, ainsi que la désinformation de la population sur les causes réelles du cancer. Ils ont également contrôlé Wikipedia, qui est réalisée avec l'aide de l'armée des auteurs de l'ombre payée. Ils créent des sites Web comme QuackWatch , où toutes les méthodes naturelles, leurs auteurs et spécialistes qui les appliquent, sont soumises à une critique pseudo-scientifique grossière et à un discrédit. De nombreux Internet provocateurs armée (les soi-disant « trolls ») versées par l'établissement médical et les goûts des organisations « caritatives » qui sont activement impliqués dans les discussions sur les sujets de l'oncologie, la vaccination, des avantages ou des dommages d'un type particulier de traitement ou de médicaments. Les personnes qui s'intéressent à ces sujets consultent ces ressources à titre d'information, mais elles restent souvent confuses par les déclarations catégoriques de ces «stylistes virtuels». Je communique souvent avec eux dans des sites anglais et russes. Et j'étais toujours étonné par la similitude de la manière ridiculement grossière de communication de chacun des «trolls» et de leurs arguments et attaques apparemment savants.
Association américaine contre le cancer.
Cancer Research UK.
"Observateur pour les charlatans."
En dépit du fait que, depuis l'annonce par la guerre du président Nixon sur le cancer dans 1971 ans, les dépenses des États-Unis en oncologie plus d'argent que tout autre pays, les taux d'incidence sont en constante augmentation, le cancer plus jeune, et les taux de mortalité ne sont pas réduites déjà 40 ans .
Selon les prévisions modernes, depuis l'époque actuelle, en Amérique au cours de sa vie, chaque deuxième homme et chaque troisième femme aura un cancer. D'autres pays développés approchent également des statistiques similaires. En Russie, le taux d'incidence du cancer ne cesse d'augmenter (maintenant chaque cinquième ou sixième personne est malade), et si l'état des choses pour résoudre le problème dans ce domaine ne change pas radicalement, la Russie rattrapera bientôt l'Amérique sur cet indicateur peu enviable. Au cours des années de «guerre» contre le cancer, une nette tendance se dessine: plus on investit en oncologie, plus les patients cancéreux apparaissent et plus ils sont malades - plus les profits de Big Pharma, plus de publicité, d'influence politique conduisent à des investissements encore plus importants.
Il y a beaucoup d'autres exemples en oncologie traditionnelle où les intérêts des profits des grandes entreprises l'emportent sur le bon sens et les intérêts des gens. Je vais donner seulement quelques exemples de ce genre.
La mammographie, qui est recommandée aux femmes après les années 40 annuellement, est elle-même cancérogène. Des études démontrent que le risque de cancer augmente de 1-2% à chaque mammographie chaque année. De plus, cette méthode est assez coûteuse et plutôt inexacte. On croit que les diagnostics erronés sont mis à 40% des cas. En même temps, il y a une thermographie qui a 98% de précision, coûte 4-5 moins cher et est une procédure absolument inoffensive. Néanmoins, chéri. l'établissement ne présente pas sa large application, et il ne peut être trouvé que dans les petits centres et cliniques sélectionnés.
Un autre exemple est un test pour un gène du cancer du sein qui coûte $ 3,000. En dépit du fait que la présence de mutations BRAC1 et BRAC2 absolument insuffisante pour l'apparition de la maladie, et que le facteur le plus important du contrôle de ce gène est un aliment et d'autres facteurs externes, ce test, cependant, est devenu plus large et utilisé plus large, et probablement , sera bientôt recommandé à toutes les femmes.
Si chérie. l'établissement était intéressé à la prévention du cancer du sein, il est beaucoup plus facile et moins cher que ce serait d'expliquer aux femmes qui ont une mauvaise hérédité, qu'ils ont juste besoin de changer le mode de vie et de la nutrition, de réduire le niveau de stress, éliminer autant que des agents cancérigènes possibles de votre vie, et nettoyé régulièrement le corps des toxines. Je crois que sachant cela, beaucoup moins les femmes iraient double mastectomie préventive paralysant (chirurgie pour enlever la poitrine), qui est l'oncologie officielle tente de promouvoir comme une méthode de prévention du cancer du sein. Que vont-ils nous offrir ensuite? Couper un poumon, un rein et, par conséquent, réduire de moitié la probabilité de cancer de ces organes? Après la déclaration provocatrice d'Angelina Jolie selon laquelle elle avait retiré les deux seins pour sa prévention du cancer, de nombreuses femmes ont commencé à suivre son exemple. En Angleterre, il y avait déjà des cas où les hommes suivaient son exemple et enlevaient sa prostate pour prévenir son cancer.
Il existe plusieurs études scientifiques dans lesquelles le rôle des gènes dans les maladies cancéreuses ne dépasse pas 2-5%, et le reste sont des facteurs qui incluent ces gènes. C'est la nouvelle science de l'épigénétique, qui prouve que nos gènes sont régulés par des facteurs de l'environnement externe à travers notre perception. Le rôle principal dans ce processus est joué par la membrane cellulaire, qui est responsable de ce que les facteurs peuvent changer l'expression des gènes.
N'est-il pas plus raisonnable de travailler sur l'élimination des facteurs 95-98% que de faire un test coûteux pour un gène dont la probabilité de mutation est statistiquement faible et l'effet d'une telle mutation peut être éliminé par des changements de style de vie assez simples? D'autre part, un résultat positif de ce test peut amener à une double mastectomie préventive (une opération très coûteuse et invalidante)!
J'espère que dans ces faits et arguments, de nombreux lecteurs seront en mesure de trouver la réponse à la question: "S'il existe vraiment des méthodes efficaces de traitement du cancer, alors pourquoi ne s'appliquent-ils pas encore? Après tout, si de telles méthodes ou préparations existaient, nous les aurions probablement immédiatement apprises par les médias, et les médecins les appliqueraient immédiatement? ". Résumez cette réponse de la façon suivante: l'oncologie est la plus grande entreprise qui lutte durement pour son monopole, établissant un contrôle total sur les méthodes de traitement et de diagnostic du cancer, avec l'aide des politiciens achetés et infiltrés par ses employés. Les médias sont un outil efficace qui contrôle les informations sur ce sujet.
Une autre question commune:
"Où sont les gens qui sont guéris par des méthodes naturelles? Pourquoi n'entends-tu rien d'eux d'eux? "
Je veux répondre à cette question avec un petit exemple. Récemment, j'ai vu sur Internet sur "Classmates" un appel de volontaires pour aider une fille atteinte d'un cancer au stade 4. Elle avait besoin de percevoir $ 400,000 (!!!) pour un traitement en Israël. Beaucoup lui ont souhaité bonne chance et ont fait des dons sur le compte bancaire. Mais il y avait aussi au moins 10-12 pour un ou deux jours, qui voulait aider la fille qui donnait des exemples de guérison du cancer. La majorité avait le cancer 4-ème étape, et les médecins les ont déjà abandonnés. Quelqu'un a été guéri de la faim et de l'urinothérapie, quelqu'un avec des jus et un régime, quelqu'un qui nettoie le corps, des vitamines et des suppléments, quelqu'un qui prie. Toutes ces méthodes sont naturelles. Laissez certains d'entre eux sont très étroites (en termes d'oncologie alternative naturelle moderne), et certains sont assez radicaux, mais ils ont aidé les gens! Il serait logique que les volontaires demandent à ces personnes guéries les détails et les réduisent à leurs propres filles. Mais il s'est avéré le contraire - les volontaires ont à peu près interdit à ces personnes gagnantes du cancer de laisser leurs messages sur cette page, arguant que la fille a besoin d'argent pour le traitement, et non pas de conseils "idiots".
La conclusion est que beaucoup d'entre nous ne veulent tout simplement pas remarquer les gens qui ont été guéris eux-mêmes en utilisant de tels moyens. La plupart s'attendent à entendre une histoire de rétablissement en utilisant des traitements contre le cancer traditionnels plutôt qu'alternatifs. dans le cas contraire, leur foi dans la médecine officielle s'effondre. Mais en fait, chez les patients 10, qui ont gagné le cancer au stade 4, tous les 10 seront ceux qui ont été traités par des méthodes naturelles. peut être trouvée que dans le degré de cancer 1-3-e un petit nombre de personnes qui sont guéries au moyen de méthodes traditionnelles de l'oncologie (chirurgie, chimiothérapie et radiothérapie). Et les paroles du célèbre scientifique allemand physiologiste Johanna Budwig: « Nous ne savons pas si ces personnes ont été guéris par la chimiothérapie ou la radiothérapie, ou malgré elle. »
Ici, je veux m'attarder sur le traitement oncologique en Occident. J'ai été témoin de la façon dont les enfants malades étaient amenés à «guérir» dans les meilleurs hôpitaux d'Europe. D'énormes quantités d'argent alloué par le gouvernement russe sur le traitement des enfants par Rusfond, ainsi que l'argent collecté par des personnes en bonnes quantités, parfois aussi élevé que 500,000 $ par enfant, « aidé » un hôpital où ces enfants ont été amenés. Dans la plupart des cas, ces patients ont reçu les mêmes médicaments et les mêmes protocoles de radiothérapie. La seule différence était que le traitement a continué jusqu'à la fin - c'est-à-dire avant la mort de l'enfant des complications du traitement.
Peut-être que beaucoup d'entre vous seront surpris, mais je crois que les oncologues russes avec un point de vue professionnel et moral, faire la bonne chose, quand, après un certain nombre de cycles de chimiothérapie, ainsi que la compréhension que le traitement difficile ne conduit pas à un résultat positif, ils ont laissé la maison du patient. Ainsi, intentionnellement ou non, ils donnent au patient une petite mais une chance que le corps va récupérer et il continuera à lutter contre le cancer, ou ne pas avoir d'autre choix, le patient va chercher d'autres traitements qui sont plus susceptibles de conduire à un traitement ou mettre un terme à la maladie .
Beaucoup de Russes qui ont communiqué avec moi et qui ont gagné le cancer avec l'aide de méthodes folkloriques ou naturelles étaient de tels "refuseniks". Travaillant dans des hôpitaux dispendieux, les oncologues étrangers accepteront volontiers ces «refuseniks» s'ils sont disposés à payer des centaines de milliers de dollars pour un traitement. Ils seront courtois et attentifs envers eux, conduisant au résultat inévitable. Un tel résultat sera la mort des complications du traitement, qui dans 99% des cas seront officiellement identifiés comme «viennent en raison de l'agressivité de la maladie."
Au cours de mes recherches et de travailler dans le domaine des méthodes naturelles de traitement du cancer, j'ont été impliqués dans de nombreux blogs anglophones et des séminaires, et donc communiquer en permanence avec être guéri, le cancer 3-4-ème personnes de degré et de lire ou d'écouter leurs histoires sur la façon et ce qu'ils ont été traités . Selon mes propres statistiques 19 de 20, de telles personnes ont été traitées avec des méthodes naturelles (souvent après un traitement oncologique traditionnel infructueux et traumatique).
J'ai lu beaucoup de livres des auteurs les plus célèbres, qui ont cité des centaines d'exemples de guérison de personnes par telle ou telle méthode naturelle. Il est également connu que les cliniques de Harry Huxley dans 30-50-x. guéri des dizaines de milliers de personnes par sa méthode. L'infirmière canadienne Casey a guéri des milliers de personnes avec son thé isiaque. Max Gerson et sa fille Charlotte ont été guéris par des milliers de patients auxquels on avait déjà refusé des médicaments. clinique Brzhinskogo au Texas depuis plus 20 années d'expérience dans le traitement des cas avancés de antineoplastonami de cancer (en droit américain que de tels cas, et seulement après un traitement oncologique traditionnel complet peut demander à sa clinique) avec des résultats bien meilleurs que l'oncologie officielle. Le Dr Barton, dans sa clinique aux Bahamas, a traité avec succès de nombreux types de cancers difficiles inventés par lui avec un sérum immun. De nombreux spécialistes utilisent aujourd'hui avec succès ces méthodes de traitement du cancer et d'autres. Tout cela est documenté et disponible pour les deux organisations officielles et simplement pour les personnes intéressées. Il est très rare de trouver quelques-uns qui sont récupérés après les méthodes traditionnelles, et en règle générale, ils ont vaincu la maladie n'est pas à cause, mais en dépit de la chimiothérapie, la radiothérapie et la chirurgie, un effet dévastateur sur le corps dans son ensemble et en particulier sur le système immunitaire. Et surtout - ce sont des gens qui n'ont pas été correctement diagnostiqués, tels que la mammographie ou des erreurs dans le traitement des asymptomatique, ozlokachestvlyayuschihsya rarement des tumeurs telles que Carcinome canalaire in situ (CCIS), qui pratiquement jamais maligniziruyut. Les femmes avec ce diagnostic obtiennent tout l'arsenal de l'oncologie traditionnelle et si elles survivent après elle, elles complètent les statistiques positives du cancer. En outre, il peut être des gens enjamba la barrière de survie 5 ans contre le cancer, qui est considéré comme guéri, l'oncologie officielle, alors que le cancer secondaire, causée par les traitements conventionnels apparaissent souvent après des années 5-10.
Le même sort est également vécu par les hommes après un test PSA très imprécis pour le cancer de la prostate. Ce cancer, même diagnostiqué correctement, a une croissance très lente. Si cette croissance n'est pas accélérée par la destruction de l'immunité et d'autres systèmes corporels importants, le cancer de la prostate peut rester asymptomatique pendant des décennies.
En dépit de l'inexactitude de ces enquêtes conduire à des diagnostics faux ou « guérir » quand il est pas nécessaire (en cas de lésions précancéreuses, comme CCIS ou tumeurs de la prostate à croissance lente), l'oncologie officielle est non seulement ne va pas changer leurs méthodes de diagnostic, amenant des milliards de dollars une année, mais au contraire, - essaie de couvrir de plus en plus de gens avec ces prétendus examens préventifs. Au cours des dernières années 10, plus de 1 millions (!) De femmes aux États-Unis ont été diagnostiqués et traités pour le cancer. Apparemment, cet état de fait convient à l'établissement médical et à la grande entreprise qui le contrôle, parce qu'ils gagnent le plus, plus les gens sont examinés et le cancer est diagnostiqué.
Boris Grinblat
← Précédent. Chapitre 2 | Suivant. Chapitre 4 →
Téléchargez le livre électronique gratuitement
Téléchargez le livre gratuitement en format DOC
en anglais en anglais en allemand en français en italien en polonais
Téléchargez le livre gratuitement en format PDF
en anglais en anglais en allemand en français en italien en polonais